市场反应迅,舆论在不断升温酵。
鹅厂一直以来亦步亦趋、谋定后动、后制人的展战略,积累了太多怨气。
不少行业从业者,甚至已经是成功的大佬们,趁此机会接连站出来,站在聚光灯下声……
大佬a:“其实,互联网行业不太好做。好不容易创新出一个产品,面对投资者,你必须回答一个问题:鹅厂会不会做这个项目?如果他们做,你应该如何制定下一步计划不被干掉。”
大佬b:“互联网很多创业者都想知道马总的笔记本上写着什么,尽量避免和他半途相遇。”
大佬c:“他们就是业内有名的抄袭者,而且是明目张胆地、公开的抄。所以,我们也会积极地去抄,合理正当的去抄,而且不只抄袭一家,我们一定要家家都抄。”
大佬d:“在互联网展历史上,没有缺席过任何一场互联网盛宴。它总是悄然跟随,细致模仿,然后绝地反……这个你就真的很无奈。”
大佬e:“任何一个前景看好的细分领域,它肯定会出现。伺机充当掠食者,默默布局、悄无声息地出现在你周围,恰如其分的进行模仿……时机成熟后,划走本应该属于你的最大一块蛋糕……”
如此群情激奋的舆论氛围下,小马哥不得不站出来接受媒体采访,为公司声。
“坦率地来说,国内互联网模式基本源自国外,基本没有太独特、原创的东西。商业模式都是固定的,很难苛求去原创。”
“我们之所以被围攻,主要还是我们做的比他们更好。”
“如果仅仅是因为采用别人采用过的商业模式,就说我们是抄袭,那就太牵强。如果真的被定义为抄袭的话(我们)早就被告倒了。”
这是对外。
对内……鹅厂召开高层紧急会议,研究应对举措。
一向温文尔雅、文质彬彬的小马哥气愤地将文件夹砸在桌面上,散成一片。
换谁也会如此愤怒,接二连三被针对,这谁受得了?
“我很好奇,高盛公司为什么要对我们布分析报告?针对性如此之强,我们哪个地方得罪他们了?还有仅仅是一份报告,舆论反应为什么这么大?就没有人觉得奇怪吗?”
“马总,目前来看,我们还没有找到确切的原因,他们就是这样突如其来、毫无迹象地布了报告。”
“也许,是近几年来舆论方面对我们的不利,他们也想刷刷存在感?又或许是他们就是幕后操纵者,想从我们这里得到一些什么?”
“不太可能。他们应该不会这么自降身份对付我们,我们相对于他们来说足够“弱小”
。即便做空,获利实在有限,或许只是意外?”
“意外?怎么可能?一家全球的头部投资银行,管理这么松懈、随意?需要重重审核把关的报告就这么堂而皇之的意外出炉?我觉得一定还是有深层次的原因。”
“那个分析师是谁?”
“一个华裔,其负责的领域一直在欧洲地区,在这篇报告布之前与亚太地区没有太多交集。”
“这就更加奇怪了,一个负责欧洲地区的分析师为什么会突然针对我们写一份报告了”
“你们说,会不会是国内其他互联网竞争者委托的?一方面恶心我们,一方面还有隐藏后手。”
“这个有道理,不排除有这种可能。但是能够说动高盛公司布分析报告,这能量不容小觑啊。”