又问:“说无所教,云何知之?”
答曰:“设无所教,所知若斯。”
又问:“云何教所知?”
答曰:“不问所知。”
又问:“云何不问所知?”
答曰:“识无放逸。”
又问:“何谓识无放逸?”
答曰:“自归要谊。”
又问:“何谓自归要谊?”
答曰:“不见无谊。”
又问:“何谓不见无谊?”
答曰:“不以于谊,亦非无谊,乃曰为谊。”
又问:“何谓不以于谊,亦非无谊,乃曰谊乎?”
答曰:“其不以谊,亦非无谊,彼则进谊。”
又问:“若以无谊,不成法义乎?”
答曰:“其法义者,云何义乎?所以者何?其趣义者则为非法,不成为法。”
又问:“何谓为法?”
答曰:“法无音响,乃曰为法。”
又问:“法无音响,何谓为法?”
答曰:“其于彼法无有文字,乃曰为法。其无所得,彼法无音,无有言词。”
又问密迹:“何谓所逮?”
答曰:“族姓子,如所可逮,是乃名曰一切无逮,离于所得。”