温良登录裁判文书网,在上面搜搜找找,一份份地看着裁判文书。
某种意义上,她是叔叔“读书有用论”
的忠实信徒。就比如现在,她也在思考,如何用文字杀死一个人。
杨博这些年写过不少报道,温良之前都细细读过,这些报道的结构,遣词都相似。她去看他的微博,最近几条都是刘念案相关,这来势汹汹的架势,怕是不清楚内情的人会以为被诬告的是他亲爹,或者他才是被刘念举报的那个人。
可温良知道,他既对刘某无感,也不恨刘念,他们都是他牟取流量、树立调查记者人设的工具。也不是没有人在下面骂他,但是他不在乎,因为已经吃到了足够多的红利。甚至别人骂得越多,他赚得越多。这种人只在乎自身利益,且从不会将对别人的道德要求面向自己。
温良写了一篇指责警方程序不合法的文章,等她写完了初稿,意外发现自己好像不再咳嗽了。她还不会对刘念的报道或者评论产生惶恐焦虑的情绪,无论是生理还是心理,她好像都痊愈了。
它在笑她:“哎呀,你也要吃人血馒头啊?”
“赚钱不丢人嘛。”
“这文章写得太反动,他不会用的。”
“他会的,不然就不会找外面的人来写了。这几年他操纵公众情绪,同样的套路,公众都快免疫了,所以他的报道才会越来越虚假,越来越离奇,甚至意有所指……这是他想看见的评论,但是又不会追责到他头上。”
温良把自己写的文章大纲结构发给陈经理,那边确认得很快,还附上了一张微信截图,截图上是更为明确的修改要求。
温良回复了好的,隔了十分钟再次联系对方:“要不麻烦您把杨博老师的微信推给我吧?我改好了请他看看。”
“推是可以,但他不一定加你。”
温良顺利拿到了杨博的微信名片,头像是个中年男人抱着只足球。他站在蓝天之下,绿茵之上,阳光毫不吝啬照在男人的脸上。
杨博没有通过温良的申请,也许是比较谨慎,也可能是因为最近太忙了,添加他的人过多。
温良于是又申请了一次,备注:“我找到了案件的判决书”
。
前夜-06
平静打破后,谁来承担报道的后果?
近日,微博名为“刘澄澄”
的用户,因疑为“刘念”
案的当事人,被网民网暴。一夜之间,大量低俗、恶毒的言论涌入她的私信,工作邮箱里满是病毒邮件,严重影响了她的工作与生活……刘澄澄声明数次,自己并非“刘念”
,可争议并未停止,无奈之下,刘澄澄只能先关闭个人社交账号,退网进行冷处理。
人人都能发声的年代,翻案不意味着要将受害者、当事人揪出来,在网络世界的硝烟散去之后,破坏的后果,谁来承担?
傅成名
2022-03-0808:00