当时学校请了一着名道德导师,四十多岁,英俊倜傥,口若悬河,自称国家级道德专家的许姓教授,给学生作报告,报告自由参加,晚七点开始,九点结束,连续三场。一名比石大庆低两届名叫小萌的女生,被报告的精彩观点所吸引,三场报告虽然有重复,可她每次都去听。她总是坐在最前排,偶尔提出自己的问题,她对教授敬佩不已,视为令人尊重的道德圣人。她的执着也给许教授留下深刻印象。
最后一场报告结束后已经晚上九点多了,一阵长时间掌声后,同学们6续散去,小萌一步两回头地有些意犹未尽。许教授腋下夹着讲义离开讲台,疾步走向小萌,热情地和她打了招呼。小萌受宠若惊,她有一个困惑正在煎熬着她的心灵,她想借此机会的在教授这里找到答案。她跟着导师边走边聊走出报告厅,不知不觉就到了导师住的学校招待所,导师的话题意犹未尽,小萌也不停地提出问题,许教授就邀请小萌进房间细聊。小萌想有机会和自己敬仰的人谈论自己心中困惑很久的问题,就欣然地跟着导师进了房间。
许教授声音有些沙哑,不时打着喷嚏,细心地小萌以为他可能患了感冒,她想,他一个人在外,生病了一定很艰难,他的道德教育课让她受益匪浅,也给她启。急忙给导师倒水,还跑到药店买来药品,看着导师服下。导师很感动,看着眼前清秀靓丽、懵懂单纯的女孩,心中泛起了波澜。他想,这个女生一定有心中不解的事情困扰着她。就向前女学生跟前凑了凑,带着亲切、慈祥的口吻说
“你渴求知识的愿望让我很欣赏,并且能活学活用,让我刮目相看,你有什么问题就大胆讲出来,看我能否为你解除烦恼。”
小萌思忖良久,打算说出了藏在心中的秘密。那是良心的愧疚,道德的谴责,让她愧对母亲,也愧对自己。这种情绪使始终有一种“罪恶”
感。小萌思忖良久,欲言又止。
导师表情平和,没有惊讶,也没有鄙视,让小萌心里舒服很多。导师一脸轻松表情,又带有暧昧样子说
“今天我给你单独讲一点我的最新研究成果吧。这是我的独家见解,我的这篇论文在西方顶级伦理道德刊物上表后,引起轰动,并且获奖。”
小萌是大一学生,天真单纯的听着导师滔滔不绝地传授着他的观点。许教授从中国古代到现代,从极端宗教到西方性解放、性自由,听得小萌有些不好意思,感觉有道理,又感觉有点别扭。许教授极富感染力地说
“人的纯粹的一个性行为,它本身作为一个生理现象,没有道德不道德之分,性行为的主体不简单是器官的接触,而是思维的结果,是人的道德问题。但是,但是这要区分两种情况,一个是道德允许,一个是道德否定;道德允许是底线,性行为是不是违反道德最重要的两个原则。”
他把“但是”
重点重复了一遍,停顿了一下,接着问小萌,说
“你想想?”
小萌懵懂地摇了摇头,羞涩地说
“不知道。”
导师自问自答地说
“哪两个原则呢?一是对方是否自愿,遵循自愿的原则。强制是强奸,是违反法律,出道德范围。二是对方是否被欺骗,遵循诚实的原则。
一般来说自愿的性行为,不管他们是否在恋爱,甚至是否有配偶,通常都不能作出道德与不道德的判断。坦诚明确的自主的性行为,既不是欺骗,又不是强迫,那是不是道德的呢?按早前的判断,还没有获得政府法律允许而生的性行为就被视为不道德;那么严格讲,双方都没有配偶的人生性行为就是不道德的吗?
这个问题很复杂,若让这句话正确,就要给这句话附上一大串符合民族、地域、风俗、时代等条件,才能被普遍人接受。
现代的西方普世价值标准就是对人性的重视。人性的本质是什么?第一是生命,第二是交配。物质丰富、衣食无忧的条件下,性就是人们追求的第一目标。古有“温饱思淫欲”
的说法是有道理的。“饮酒不醉最为美,好色不乱乃英豪”
是人们向往的最高境界,“坐怀不乱”
是赞美一个人的克制能力,其深刻含义的背后,透露出性的重要地位。
一个长期寡居的女人不管她是否有丈夫,在她性极大饥渴的时候,主动或被动获得异性滋润的生理需求,是不是不道德的人性?”
许教授看着小萌懵懂的表情,好似问她,又自问自答说
“是否定的啊。其实,人性这东西,人性最为私有。不论男女,现实生活中人人都渴望获得异性的欣赏直至异性的接触。同时人人也在‘五十步,笑百步’,对别人要求十分苛刻,而自己却十分期盼。我们都给性一点点宽容吧。”
炎炎的夏日,房间炎热,一台菊花牌电风扇摇着头不停歇的吹着凉风,穿着半截短裤的许教授站在房间里,边踱步边滔滔不绝。他的声音富有感染力,表情时而庄重,时而随意。
他话题一转,说起了自己婚姻不幸福,渴望着女性的滋润等等。
他时不时地走到小萌身边,弯下腰来,把脸贴近她的面前,好似在说悄悄话怕别人听见。
听了许教授一番话,小萌视乎有了理论依据,忽闪着大眼睛,面带羞涩地问道